Le dernier train : combien de fins vous avez trouvées ?
J'ai commencé Le dernier train un peu par hasard, parce que c'était gratuit et que je ne voulais pas m'engager sur cinq heures. Trois jours plus tard j'en étais à ma quatrième écoute.
Ce qui m'a eu, c'est qu'on ne se rend pas compte tout de suite que certains choix ne changent rien et que d'autres font basculer toute la suite. La première fois j'ai joué prudent partout et je suis tombé sur une fin assez plate. En reprenant et en faisant l'inverse systématiquement, je suis arrivé sur quelque chose de nettement plus sombre.
J'en suis à quatre fins différentes et j'ai l'impression qu'il m'en manque. Si vous l'avez fait, vous en avez trouvé combien ? Et sans rien révéler : est-ce qu'il y en a une où personne ne descend du train ?
Je ne suis pas l'autrice du Dernier train, donc je ne vais pas vous donner le compte – ce serait lui voler sa réponse. Mais votre observation sur les choix qui ne changent rien mérite qu'on s'y arrête, parce qu'elle décrit un outil et pas un défaut.
Dans une histoire à embranchements, si chaque décision pesait autant, l'auditeur cesserait vite de décider : il se mettrait à calculer. Les choix sans conséquence servent à vous faire baisser la garde, pour que celui qui compte arrive sans prévenir. Vous dites vous-même avoir joué prudent la première fois – c'est exactement l'effet recherché.
Un conseil pour la prochaine écoute : au lieu de tout inverser systématiquement, ne changez qu'une seule décision. On découvre alors quelles branches se rejoignent plus loin et lesquelles ferment vraiment une porte. C'est plus lent, mais on voit l'architecture.
Connectez-vous pour participer à la conversation.
Connexion